بررسی مقایسهای روشهای کشف تغییرات گستره جنگل با استفاده از دادههای سنجندههای TM و+ ETM
نویسندگان
1 دانشیار دانشکده علوم جنگل، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان
2 دانشیار دانشکده شیلات و محیط زیست، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان
3 دانشآموخته کارشناسیارشد دانشکده علوم جنگل، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان
doi
چکیده
در این پژوهش 3 روش متداول کشف تغییرات شامل مقایسه پس از طبقهبندی، شاخص نرمال شده تفاوت پوشش گیاهی و تفاضل مؤلفههای آنالیز مؤلفههای اصلی یک زمانه و دو زمانه در بررسی میزان، نوع و نرخ تغییرات گستره جنگل در طرح جنگلداری گلیداغی استان گلستان با استفاده از تصاویر سنجندههای TM (سال 1987) و ETM+ (سال 2001) مورد مقایسه قرار گرفتند. پس از تطابق هندسی تصاویر، در روش مقایسه پس از طبقهبندی، نمونههای تعلیمی از طبقات جنگل و غیرجنگل انتخاب و طبقهبندی با استفاده از الگوریتم حداکثر احتمال بر روی تصاویر انجام گرفت. ارزیابی صحت با استفاده از تعدادی نقاط واقعیت زمینی نمونهای صورت گرفت. نتایج ارزیابی نشان داد که صحت کلی نتایج طبقهبندی با تصاویر TM و ETM+ بهترتیب برابر با 09/92 درصد و 66/92 درصد بوده است. نتایج طبقهبندی بهمنظور کشف تغییرات با همدیگر تقابل داده شدند و نقشه تغییرات جنگل تهیه گردید. در روش تفاضل NDVI، تصاویر NDVI مربوط به دو دوره ایجاد و با یکدیگر تفریق داده شدند. میزان حدود آستانه تغییرات با استفاده از 80 نقطه از مناطق بدون تغییرات از جنگل و غیرجنگل بهدست آمد و نقشه تغییرات با اعمال حدود آستانه معادل یک و دو برابر انحراف از معیار بر روی تصویر تفاضلی NDVI تهیه گردید. نتایج ارزیابی با نمونههای واقعیت زمینی در این روش نشان داد که نقشه تغییرات بهدست آمده با استفاده از اعمال حد آستانه با دو برابر انحراف از معیار دارای دقت بیشتری در مقایسه با نقشه بهدست آمده از اعمال آستانه یک برابر انحراف معیار میباشد. در روش آنالیز مؤلفههای اصلی یک زمانه، دو مؤلفه اول تصاویر سالهای 1987 و 2001 انتخاب و از یکدیگر تفریق شدند. در روش آنالیز مؤلفههای اصلی دو زمانه، مؤلفههای سوم و چهارم بهدست آمده از آنالیز مؤلفههای همزمان تصاویر TM و ETM+ (12 باند)، انتخاب گردیدند. پس از اعمال حد آستانه، نقشه تغییرات- نبود تغییرات منطقه بهدست آمد. بهطورکلی، مقایسه نقشههای طبقهبندی شده بهدست آمده از روشهای بررسی با نقشه واقعیت زمینی، نشان داد روش مقایسه پس از طبقهبندی با صحت کلی 13/85 درصد و ضریب کاپای حدود 51/0 نسبت به سایر روشهای کشف تغییرات، دارای بهترین نتیجه میباشد و بهتر توانست تغییرات گستره جنگل را نشان دهد.