راههای بودن، سور مقید و سور عام
نویسندگان
1 گروه فلسفه، دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
doi
10.48308/kj.2024.233266.1194چکیده
تقریری معاصر از تکثرگرایی وجودشناختی یافت میشود که، طبق آن، این رهیافت در بهرسمیتشناختنِ راههای بودن صورتبندی میشود: اینکه اشیا به طرقِ مختلف هستند یا از انحاء گوناگونی از بودن بهرهمندند. بااینحال ازآنجاکه، طبق تلقی رایج در فلسفۀ تحلیلی، سورها نمودار تعهدات وجودشناختی ما هستند، پس این تقریر معاصر تکثرگرایی وجودشناختی را ناظر به نظریۀ تسویر میداند و آن را در قامت پذیرش تعدد سورهای وجودی میبیند و بهتر است که تکثرگرایی تسویری نامیده شود. در مقالۀ پیش رو، پس از توضیحاتی دربارۀ این تقریر معاصر، از این سخن میرود که کدام سورها را باید نمودارِ تعهدات وجودشناختیمان لحاظ کنیم و اینکه آیا سورهای متعدد نمیتوانند دامنههایی همپوشان داشته باشند. نیز دراینباره بحث شده است که با فرض پذیرش تعددی از سورها، آیا همچنان باید سور عام را (یعنی همان که در دلالتشناسی منطق محمولات به کار میرود و خوانشی وحدتانگار از وجودشناسی پیش مینهد) پذیرفت یا نه. در این مقاله، چهار استدلال در پذیرش سور عام طرح و ردّ میشوند. بااینحال، سرانجام پذیرش سور عام برای تکثرگرایی مرجح دانسته میشود.