مقارنة بعض آراء "الفناری" بآراء "السیالکوتی" فی حاشیتیهما على المطول (إلى نهایة باب أحوال المسند إلیه)

نویسندگان

1 أستاذ مساعد، قسم اللغة العربیة وآدابها بجامعة أراک، اراک، ایران

2 طالب الدکتوراه، قسم اللغة العربیة وآدابها بجامعة أراک، اراک، ایران

3 أستاذ مشارک، قسم اللغة العربیة وآدابها بجامعة أراک، ایران

4 أستاذ مساعد، قسم اللغة العربیة وآدابها بجامعة أراک، اراک، ایران

doi
10.22059/jal-lq.2019.259097.824
چکیده

إنّ لکتاب "المطوّل" مکانة معلومة فی معرفة علوم البلاغة، ولهذا شرحه کثیر من الفضلاء منهم "الفناری" من علماء القرن التاسع الهجری؛ ولکنّه مع جلالة قدره وکثرة فوائد حاشیته لا یزال مجهولا لدى کثیر من الطلاب والدارسین. فاستهدف هذا البحث التعرف على جهود الفناری فی البلاغة وقیمة آرائه العلمیة، ثم دراسة صحة بعض هذه الآراء أو سقمها راجیا الوصول إلى رأی هو أقرب للصواب. لذا تستعرض هذه الدراسة بعض آراء الفناری فی حاشیته على المطول وتقارن بینها وبین آراء السیالکوتی عبر المنهج المقارن محاولة إبراز جهوده البلاغیة واستدراکاته على التفتازانی، مع نقد آرائه على قدر الوسع. تظهر نتائج البحث أنّ للفناری فی حاشیته آراء تختص به فی مختلف أبواب البلاغة خاصة حول فصاحة الکلام، وفی أبواب الخبر والإنشاء والحقیقة والمجاز؛ وقد یشارک السیالکوتی فی هذه الآراء، لکن کثیرا ما تختلف آراؤه عن آراء الفناری.