فهرست نشریات علمی دسترسی آزاد ایران

هر چند همه تلاش «ویتگنشتاین» در جهت سازگاری درونی دیدگاه متأخر خود بوده است، لیکن با بررسی دقیق، مواردی از ناسازگاری درونی در آن مشاهده می شود. یکی از موارد ناسازگاری درونی و بیرونی مطابق با تفسیر «کول» و «کریپکی» قرائت شکاکانه از دیدگاه ویتگنشتاین متأخر است. ویتگنشتاین شک گرایی را به طور آشکار بی معنا می داند. به نظر او اصولا نباید شکاک حتی برای بیان شک گرایی خود از طریق زبان تلاش کند. اگر درباره ی هیچ واقعیتی یقین نداشته باشی پس نمی توانی در باره معنای واژه هایی که به کار می بری نیز یقین داشته باشی. تردیدی که در همه چیز تردید کند تردید نیست. از طرف دیگر دیدگاه او خود نوعی رویکرد به شک گرایی است.این مقاله در صدد ارائة تحلیلی از این ناسازگاری است. و با استدلال قرائت بدیل واقع گرایانه در مقابل آن، نشان می دهد که تا چه حدی این ناسازگاری درونی مشهود است.در مرحله بعد به مفهوم نحوه حیات که یکی از اساسی ترین مفاهیم به کار گرفته شده توسط ویتگنشتاین است می پردازد. در این مورد ناسازگاری درونی فلسفه زبان ویتگنشتاین در بیان مفهوم فوق را نشان خواهیم داد.