موافقان و مخالفان تامین مالی ثالث در رژیم داوری سرمایه گذاری بین المللی
نویسندگان
1 دانشیار گروه روابط بینالملل، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران
2 استادیار گروه روابط بینالملل، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
3 دانشجوی دکتری روابط بینالملل، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
doi
10.22054/qjpl.2022.58548.2563چکیده
یک جریان رو به رشدی از منتقدان وجود دارد که داوری سرمایهگذاری را به نفع سرمایهگذاران خارجی و بعنوان یک نیروی منفی در تضاد با توسعه پایدار میداند. پدیده تأمین مالی ثالث و بکارگیری آن در داوری سرمایهگذاری به این نگرانیها افزوده است. تأمین مالی ثالث اساساً پرداخت تمام یا بخشی از هزینههای داوری یکی از طرفین دعوی توسط تأمین کننده شخص ثالث است که در ازای آن، تأمین کننده مالی درصدی از رأی صادره را در صورت پیروزی دریافت مینماید. هدف مقاله، تشریح و تحلیل اختلافات نظری موافقان و مخالفان تأمین مالی ثالث در خصوص دستیابی به عدالت، غربالگری دعاوی و تبعات مالی آن بر دولت است. در این مقاله موافقان، تأمین مالی ثالث را ابزاری جهت دستیابی به عدالت برای سرمایهگذاران زیاندیده در دعاوی سرمایهگذاری در نظر میگیرند در حالی که مخالفان با اتکا به اهداف سودآوری تأمین مالی ثالث، این روش را در داوری نوعی انتقال ثروت از بخش عمومی به بخش خصوصی میدانند و به ساختار نامتقارن رژیم داوری سرمایهگذاری و خطرات ناشی از انتقال مدیریت و کنترل فرایند داوری به تأمین کنندگان شخص ثالث نیز اشاره مینمایند.