استنتاج بهترین تبیین و «ایراد گروه بد»
نویسندگان
1 دانشجوی دکتری فلسفه علم دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران.
2 دانشیار دپارتمان فلسفه، دانشگاه مفید، تهران، ایران
doi
10.22096/ek.2016.26456چکیده
مطابق با استنتاج بهترین تبیین (IBE)، فرضیهای که بهترین تبیین را برای دستهای از پدیدهها ارائه میدهد، احتمالاً صادق است. وَن فِراسِن (1989) با استدلالی که به «ایراد گروه بد» مشهور است، این ادعا را به چالش کشیده است. بر طبق این اشکال، این باور که بهترین تبیین به احتمال بسیار تبیینی صادق است مستلزم این باور پیشینیاست که تبیین صادق به احتمال زیاد در میان تبیینهای رقیبِ در دسترس (ارزیابی شده) جای دارد؛ باوری که هیچ دلیلی برای آن نداریم. بسیاری از فیلسوفان کوشیدهاند تا نادرستی «ایراد گروه بد» را نشان دهند. از این میان، چهار استدلال که آنها را استدلال از طریق بیزگرایی، استدلال از طریق زوج متناقض، استدلال از طریق خودشکنی و استدلال از طریق تمایز میان ماده و صورت IBE مینامیم از اهمیت بسزایی برخوردارند (Niiniluoto, 2004) ;(Lipton, 1993); (Lipton, 1993) ;(Schupbach, 2013). در این نوشتار با بررسی استدلالهای یاد شده نشان میدهیم که سه استدلال نخست نادرستند و تنها استدلال از طریق تمایز میان ماده و صورت IBE میتواند کارساز باشد.