فهم فلسفی و تاریخی اندیشة سیاسـی بر اساس تلفیقی از نظرات اسکینر، اکشات، و اسپریگنز

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری علوم سیاسی در دانشگاه تربیت مدرس

doi
چکیده

این مقاله نظرات کوئنتین اسکینر[1]، مایکل اکشات[2]، و تامس اسپریگنز[3] را در خصوص فهم اندیشة سیاسی مورد توجه قرار می‏دهد و ضمن شرح آن‌ها و بیان کاستی‏های هر یک، امکان تلفیق آن‌ها را بررسی می‏کند. چنین تلفیقی در واقع تلفیق دو رویکرد فلسفی و تاریخی در خصوص فهم نظریات رایج در حوزة اندیشه یا فلسفة سیاسی است که در مقام مقایسه با هر یک از دو رویکرد مزبور از جامعیت و قابلیت بیشتری در فهم و ارزیابی این نظریات برخوردار است. [1]. Quentin Skinner [2]. Michael Oakeshott [3]. Thomas Spragens