بررسی تطبیقی تعدد جرم در حقوق کیفری ایران و آمریکا
نویسندگان
1 استاد دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.
2 دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران.
doi
10.22096/law.2020.44789چکیده
در آمریکا جرایمِ دارای تعدد مادّی، هرکدام تحت عنوان یک جرم واحد، مورد رسیدگی قرار میگیرد و در جرایم دارای تعدد معنوی، دادستانهای ایالتی اختیار خواهند داشت درخواست تشدید جرم را از دادگاه صادرکنندۀ حکم بخواهند. در واقع در این کشور، ارتکاب جرایم مشابه یا متفاوت، یک وجهی و یا دو وجهی موجب تشدید مجازات با میزان متفاوتی خواهد شد. در ایران جرایم ارتکابی با توجه به مجازات آنها و دفعات تکرار، موجب تشدید مجازات میشوند. یافتههای این پژوهش نشان میدهد، گرچه تعدد جرم در هر دو نظام موجب تشدید مجازات میشود، اما روش تشدید مجازات در این دو کشور متفاوت است؛ زیرا در کشور امریکا اصل بر اجرای همزمان مجازاتهاست و در مواردی که دادگاه توالی اجرای مجازاتها را در پیش میگیرد، باید تناسب میان جرم و وضعیت مجرم و همچنین مجموع مجازاتها در نظر گرفته شود؛ اما در حقوق ایران با توجه به نوع مجازات رویه قانونگذار متفاوت است.
