مقایسه رویکردهای گفتمان توسعه سیاسی در دوران پهلوی و انقلاب اسلامی
نویسندگان
1 دانشجوی دکتری علوم سیاسی گرایش مسائل ایران، دانشکده علوم انسانی، واحد قم، دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران
2 دانشیار گروه علوم سیاسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه بین المللی امام خمینی;، قزوین، ایران
doi
10.22034/ipr.2024.429641.2072چکیده
گفتمانهای اصلی ایران در دوران پهلوی و انقلاب اسلامی، گفتمانهای غربی و اسلامی است. در این دو گفتمان نسبت به شاخصهای توسعه سیاسی، ابهام زیادی وجود دارد و این موضوع تاکنون در چارچوب روش تحلیل گفتمان بررسی نشده است. سؤال اصلی، مهمترین وجوه اشتراک و افتراق این دو گفتمان است. مهمترین وجه افتراق، وجود یا عدم وجود عنصر دین در زنجیره هم ارزی آنهاست و اینکه با دال های مرکزی متباین به توسعه سیاسی می نگرند و وجه اشتراک آن دو نیز، قرابت در دالهای شناور است که در زنجیره همارزی دو گفتمان، معنای متفاوتی مییابند. مقصد نهایی مقاله، مقایسه رویکرد گفتمانهای توسعه سیاسی در دوران پهلوی و انقلاب اسلامی میباشد. برای اثبات فرضیه، گفتمانهای توسعه سیاسی در این دوران با روش تحلیل گفتمان و روش تطبیقی واکاوی گردید. گفتمان پهلوی بر شاخصهای توسعه سیاسی در چارچوب سکولاریسم و گفتمان اسلامی بر این شاخصها در چارچوب دین تأکید مینماید. در گفتمان پهلوی بهرغم تمایل به الگوهای غربی توسعه سیاسی، به دلیل وجود عناصر متضادی چون مشارکت مردمی و استبداد در زنجیره همارزی، رشد شاخصهای توسعه سیاسی حتی به شکل غربی آن نیز مشاهده نمیشود. اما در گفتمان اسلامی، توسعه سیاسی بهعنوان یک دال شناور در ارتباط با دال مرکزی یعنی اسلام اصیل، معنایی کاملاً متفاوت پیدا کرد. در این گفتمان، به دلیل عدم وجود نشانه استبداد و همچنین توجه ویژه به مواردی چون مشارکت عمومی، شاخصهای توسعه سیاسی از رشد قابل توجهی برخوردار شده اند.