فهرست نشریات علمی دسترسی آزاد ایران

باتوجه به اهمیت نحوه حل و فصل اختلافات مربوط به حقوق مالکیت معنوی و تأثیر آن در حمایت از این حقوق، این سؤال اساسی مطرح است که آیا با ایجاد تریپس و پیش­بینی رکن حل اختلاف (که مکانیزمی بسیار دقیق و کارآمدی در رابطه با حل و فصل اختلافات مربوط به مالکیت­های معنوی  تعبیه نموده و سعی می­کند با توسل به شیوه شبه قضایی این گونه اختلافات را حل و فصل نماید)، مرکز داوری و میانجیگری وایپو (که عمدتاً غیر قضایی بوده و فاقد رکن اجرایی قوی می­باشد)، اهمیّت خود را از دست داده است؟ آیا می­توان اذعان نمود که شیوه­های حل و فصل واپیو به­طور غیرمستقیم متروک و از کار افتاده شده است؟ یا این که پاسخ منفی است؟ فرضیّه نگارنده در این زمینه این است که با ایجاد تریپس، وایپو اعتبار خود را از دست نداده است و در کنار آن همچنان در حل و فصل اختلافات مربوط به مالکیت  معنوی نقش مهمی را ایفا می­نماید.