تحلیل حقوقی اصل ممنوعیت قانونی طرح مجدد ادعاها و دلایل (استاپل) در فرایند بازبینی بینطرفینی حق اختراع در حقوق امریکا: چالشها، پیامدها؛ درسهایی برای نظام حقوقی ایران
نویسندگان
1 گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
doi
10.22059/jolt.2025.388195.1007360چکیده
بیتردید وضع نهادهایی برای ایجاد تعادل میان حقوق مخترعان و چالشگران اختراع یکی از اهداف اصلی قانون حق اختراع است. مرحلة بازبینی بینطرفینی و استاپل آن در حقوق امریکا برای ایجاد این تعادل وضع شده است. اما در حقوق ایران چنین نهادی نیست. از آنجا که تعادل یادشده نقش مهمی در توسعة اقتصادی و نوآوری کشور دارد در این مقاله درصددیم به تحلیل حقوقی این نهادها در امریکا بپردازیم و الگوی مناسبی برای ایران فراهم آوریم. بنابراین پرسش اصلی این است که چگونه استاپل در فرایند بازبینی بینطرفینی حق اختراع در حقوق امریکا اعمال میشود و چالشهای آن چیست؟ و این اصول چه درسهایی برای اصلاح حق اختراع ایران میتواند به همراه داشته باشد؟ بر اساس یافتههای این مقاله که به روش توصیفی و تحلیلی به نگارش درآمده است با وجود تلاش قانونگذار امریکا جهت وضع قانونی شفاف و مبتنی بر تجربیات گذشته ابهامات مختلفی در عمل مشاهده شد و رویة قضایی امریکا تلاش کرد که آنها را با تفسیر مناسب رفع کند. به نظر میرسد تفسیری مطلوب است که تعادل را بین حقوق مخترعان و چالشگران اختراع برقرار کند. قانونگذار ایران میتواند با رفع ابهامات قانون امریکا و استفاده از تجریبات قضایی این کشور قانون مناسبی وضع کند.