تعارض قوانین در دعاوی مسئولیت مدنی ناشی از هتک حیثیت در حقوق انگلستان، اتحادیۀ اروپا، و ایران
نویسندگان
1 گروه حقوق، دانشکدة ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران
2 گروه حقوق، دانشکدة ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران
3 گروه حقوق، دانشکدة ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران
doi
10.22059/jolt.2024.365936.1007231چکیده
امروزه با پیشرفت ارتباطات و ابزار رسانهای، دعاوی هتکحیثیت از مرزهای ملی فراتر رفته است؛ طوری که عناصر بینالمللی دخیل در این دعاوی میتواند بسیار متعدد باشد. بدین جهت، نظامهای حقوقی باید قواعد انتخاب قانونی را در اختیار محاکم قرار دهند که کارایی مطلوبی داشته باشد. در این پژوهش بررسی خواهد شد که نظامهای حقوقی انگلستان، اتحادیۀ اروپا، و ایران چه قاعدۀ حل تعارض قوانینی را در ارتباط با دعاوی هتکحیثیت به کار میگیرند؟ آیا این قواعد با شرایط دعاوی هتکحیثیت هماهنگی دارد؟ در نظامهای حقوقی مورد مطالعه هیچگونه قاعدۀ انتخاب قانون ویژهای برای هتکحیثیت طراحی نشده است. در اتحادیۀ اروپا، با توجه به خروج هتکحیثیت از قواعد کلی تعارض قوانین، مقررات ملی در این رابطه اعمال میشود. در حقوق ایران تنها قاعدۀ کلی حاکمیت مقر دادگاه قابل اعمال خواهد بود. اما در حقوق انگلستان، مطابق حقوق عرفی، هتکحیثیت باید هم مطابق قانون مقر دادگاه و هم مطابق قانون محل وقوع عمل زیانبار مسئولیتآور باشد. در این پژوهش، نشان داده خواهد شد که قواعد ارائهشده در این نظامهای حقوقی ناکارآمد و نیازمند همگونسازی با دعاوی هتکحیثیت است.