مقایسه فشار خون اندازه گیری شده با روشSPRINT و استاندارد در مطب

نویسندگان

1 گروه بیماری های قلب و عروق، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، شیراز، ایران

2 گروه بیماری های قلب و عروق، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، شیراز، ایران

3 گروه بیماری های قلب و عروق، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، شیراز، ایران

doi
10.52547/jmj.18.1.1
چکیده

مقدمه: شناخت روش‌های اندازه‌گیری فشارخون برای کنترل این بیماری ضروری است. در حالی که گایدلاین اروپایی هنوز بر الگوی استاندارد اندازه گیری در مطب تاکید دارد، در گایدلاین آمریکایی با تاکید بر الگوی SPRINT  (Systolic Blood Pressure Intervention Trial) تعاریف و الگوی اندازه‌گیری فشار خون تغییر یافته است. مشخص نیست که الگوی اندازه­ گیری  SPRINT باعث ایجاد چه تفاوت هایی در‌مقایسه با الگوی استاندارد می‌شود. این مطالعه به مقایسه روش‌های اندازه‌گیری فشارخون با دستگاه‌های جیوه‌ای و دیجیتال و بررسی تأثیر روش اندازه‌گیری SPRINT بر فشارخون می‌پردازد.روش‌کار: فشار 87 بیمار سه‌بار متوالی، با فواصل 5 دقیقه‌ای در یک اتاق آرام اندازه‌گیری شد و میانگین آن ها به‌عنوان فشار SPRINT در نظر گرفته شد. دو‌ مرتبه از این اندازه‌گیری‌ها با دستگاه جیوه‌ای و مرتبه سوم با دستگاه دیجیتال انجام شد. اعداد حاصل با مقادیر اندازه‌ گیری‌ شده به وسیله دستگاه دیجیتال در مطب و مقادیر اندازه‌گیری‌ شده توسط پرستار در همان ویزیت مقایسه شدند.یافته‌ها: فشارخون سیستولی اندازه‌گیری‌ شده در‌حین ویزیت حدود 8.4 میلی‌متر‌ جیوه از فشار‌خون اندازه‌گیری‌شده به روش SPRINT بالاتر بود (p<0.001). فشارخون دیاستولی اندازه‌گیری‌ شده در مطب تقریباً 7.05 میلی‌متر جیوه بیشتر از فشار اندازه‌گیری‌ شده به روش SPRINT بود. (p<0.001)نتیجه‌گیری: نحوه اندازه‌گیری فشار خون و ابزار مورد‌ استفاده تأثیر به سزایی بر اعداد به‌دست آمده و در نتیجه بر تشخیص و روند درمان این بیماری دارد. این مسئله لزوم شناخت این روش‌ها و ابزار را بیشتر آشکار می کند.