ماهیت و آثار تصمیمات دادگاه در تفسیر رأی داور
نویسندگان
1 استادیار، دانشکده حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
2 دانشجوی دکتری، دانشکده حقوق، دانشگاه پیامنور، تهران، ایران
3 استادیار، دانشکده حقوق، دانشگاه پیامنور، تهران، ایران
doi
10.48308/jlr.2023.232421.2551چکیده
بسیار اتفاق میافتد که عبارات رأی داور در زمان صدور، کاملاً رسا و وافی به مقصود به نظر میرسند؛ ولی ابهام و اجمال آن، در زمان صدور اجرائیه یا حتی بعد از آن عیان میگردد. صرفنظر از اختلافی که بین حقوقدانان در تعیین مرجع تفسیر رأی داور وجود دارد؛ محاکم بهموجب تکلیفی که اصل 149 قانون اساسی برعهدهی آنها نهاده است؛ حداقل در موارد فوت داور یا عارض شدن حجر بر وی و همچنین در مقام اعمال نظارت قضایی ثانویه، ناگزیرند رأی داور را تفسیر و نسبت به پذیرش یا عدم پذیرش تقاضای صدور اجرائیه، اتخاذ تصمیم نمایند. علاوه بر آراء مذکور، ممکن است آراء صادره از داوری خارجی نیز، نیاز به تفسیر داشته باشند. ماهیّت و آثار تصمیمات محاکم در مقام تفسیر رأی داور، موضوع این مقاله است. اگرچه برخلاف تصحیح، احتمال تغییر ماهیّت رأی هنگام تفسیر آن وجود دارد؛ ولی ماهیّت تصمیم دادگاه در مقام تفسیر رأی داور به روشنی مشخص نیست. چنانچه این تصمیم در قالبی غیر از رأی اتخاذ شود؛ طرفین امکان اعتراض به آنرا نخواهند داشت؛ که میتواند منتهی به بیعدالتی و تضییع حقوق اصحاب دعوا شود. این نوشتار درصدد تبیین ماهیت تصمیمات دادگاه در مقام تفسیر رأی داور است.
