بررسی برخی دیدگاه‌ها درباب آموزه فدیه

نویسندگان

1 دانش آموخته کارشناسی ارشد فلسفه، دانشگاه تربیت مدرس

2 دانشیار گروه فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه تهران

doi
چکیده

  بر مبنای «آموزه­ی فدیه»، مسیح(ع) با تحمل رنجهای بسیار و مرگی سخت، سبب شد که خداوند گناهان بشر را ببخشاید و از عذاب نوع انسان چشم پوشی کند. در باب این آموزه نظریات گوناگونی ارائه شده است که مهم­ترین آنها عبارتند از: « نظریه­ی غرامت»، «نظریه­ی نمونه اخلاقی» و «نظریه­ی جبران». این مقاله می کوشد ضمن معرفی این نظریه­ها، به چالش‌های بر سر راه هریک از آنها و نیز پاسخ­های به این چالش­ها بپردازد. در این راستا پاسخ‌های توماس آکویناس ، فیلیپ کویین و ریچارد سوین‌برن را مورد بررسی قرار می دهد. نتیجه بررسی‌ها نشان می‌دهد که اصل آموزه فدیه منطقاً قابل دفاع نیست و هر یک از راهکارها برای برون رفت از چالشها، خود موجب بروز چالشها و تعارضات جدیدی می‌شود. در عین حال می‌توان گفت دیدگاه سویین‌برن از بقیه دیدگاه­های موجود کم چالش‌تر است، هرچند این دیدگاه نیز پرسش­های مهمی را بی پاسخ می‌گذارد.