دعوای گروهی در امریکا و برخی کشورهای اروپایی با تاکید بر فنلاند، تجربه ای برای ایران »
نویسندگان
1 حقوق خصوصی،دانشکده حقوق،دانشگاه شهید بهشتی،عضو هیأت علمی (دانشیار)
2 حقوق خصوصی،دانشگاه شهید بهشتی،پردیس 2،تهران،ایران
doi
10.48308/jlr.2019.160804.1291چکیده
َدعوای گروهی در آمریکا و برخی از کشورهای اروپایی با تاکید بر فنلاند؛ تجربهای برای ایران چکیدهدر حالی که ایالات متحده آمریکا نهاد دعوای گروهی را در زمینه موضوعات گستردهای پذیرفته و اجرای خصوصی با نظارت دادگاه را بر اجرای عمومی ترجیح داده و همچنین در خصوص دعاوَی گروهی روش خروج محور را الزامی کرده و به جز دعاوی مطالبه خسارت در سایر دعاوی حق خروج اعضاء از گروه سلب شده ، اما برخی از کشورهای اروپایی دارای نظام حقوقی نوشته از جمله فنلاند، نسبت به نسخه آمریکایی دعوای گروهی، با احتیاط کامل برخورد کرده و با بدبینی و توسل به استدلالهای منتقدان، تلاش نمودهاند که ضمن شناسایی دعوای گروهی در قوانین خود، موضوعها و حوزه مورد اِعمال َرا تا حد ممکن کاهش دهند. از سوی دیگر، برخی از این کشورها، روش ورود محور را اصل قرار داده و اجرای عمومی را بر اجرای خصوصی مرجح دانستهاند. در مقابل، موافقان نسخه آمریکایی، معتقدند که مخالفان هیج استدلال تجربی و عملی برای بدبینی خود ارائه نداده و مهمترین دلیل عدم پذیرش این نهاد به سبک آمریکایی، لابیگری و سازشهای پشت پرده خواندگان بالقوه، یعنی صاحبان صنایع بزرگ با مقامات دولتی و قانونگذاران بوده است. آمارهای موجود از قلت دعاوی گروهی مطروحه در این کشورهای اروپایی و نتایج نه چندان موثر از این دعاوی، میتواند حاکی از عدم کارایی مطلوب روش اتخاذی آنان باشد.