مقایسه نویسهخوانهای نوری صخر و گوگل برای زبان فارسی
نویسندگان
1 پژوهشگر حوزه تفکر پلتفرمی در کتابخانهها و مراکز اطلاعرسانی؛ تهران، ایران
2 مرکز فناوری اطلاعات و اطلاعرسانی کشاورزی؛ سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی؛ تهران، ایران؛
doi
10.52547/jipm.36.4.1181چکیده
با توجه به اهمیت و ضرورت استفاده از نویسهخوانهای نوری در کتابخانهها و مراکز اطلاعرسانی، هدف اصلی پژوهش حاضر ارزیابی نرمافزارهای نویسهخوان نوری فارسی «صخر» و «گوگل» است. پژوهش انجامشده از نوع کاربردی و ابزار گردآوری دادهها سیاهه وارسی است. برای گردآوری معیارها و سیاهه وارسی پژوهش از روش کتابخانهای و برای انجام پژوهش از شیوه پیمایشی-اکتشافی از طریق مشاهده هدفمند نتایج در نرمافزارهای مورد بررسی استفاده شده است. نتایج حاصل از پژوهش نشان داد که هر یک از نرمافزارهای مورد بررسی دارای معایب و مزایایی است. در خروجیهای مربوط به متن، نرمافزار «گوگل» با درصد خطای کمتر، مناسبتر است؛ ولی در سایر موارد تشخیصی و خروجی، نرمافزار «صخر» بهتر عمل میکند. بهدلیل دسترسی به نرمافزار «گوگل» تنها از طریق اینترنت و امکان آپلود هر بار تنها 20 صفحه، محدودیتهایی در استفاده برای کاربر وجود دارد.
