شرایط صدق موجبه معدولةالمحمول نزد فخررازی و قطبرازی
نویسندگان
1 گروه فلسفه و منطق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
doi
10.22034/iw.2023.403845.1701چکیده
فخرالدین رازی در مورد شرط صدق موجبه معدولةالمحمول این را مطرح میکند که وجود موضوع لازم نیست و بدین ترتیب "قاعده فرعیه" – ثبوت شئ لشئ فرع لثبوت المثبت له- دچار چالش میشود. قطب الدین رازی با توسل به تفاوت در شرایط صدق موجبه و سالبه سعی در پاسخ به فخررازی دارد. بنا به تعبیر قطبرازی مبنای استدلال فخررازی آنست که «موضوع قضیه ممتنع است که از اتصاف به محمول یا نقیض محمول خالی باشد». اما شخص قطبرازی مبنای دیگری دارد، اگر چه به آن تصریح نکرده است، یعنی «موضوع قضیه ممتنع است که خالی باشد از اتصاف به محمول یا عدم اتصاف به محمول». منطقی است که به لحاظ اختلاف در دو مبنا نتایج یا لوازم متفاوتی حاصل شود. در این مقاله به تبیین تفاوت آراء فخررازی و قطبرازی در مورد شرایط صدق موجبه معدولةالمحمول و بعضی از پیامدهای این اختلاف پرداخته شده است.