فهرست نشریات علمی دسترسی آزاد ایران

در این پژوهش عملکرد پنج موتور جستجوی معنایی که به صورت رایگان در وب قابل دسترس هستند، با استفاده از 45 معیار مشخص، در قالب یک سیاهۀ محقق ساخته مورد ارزیابی و مقایسه قرار گرفت. معیارهای ارائه شده در سیاهۀ وارسی در دو بخش ویژگی‌های عادی و معنایی تدوین گردیدند.‌ بخش اول حاوی معیارهایی‌ است که جهت ارزیابی اکثر موتورهای معمولی و متعارف مورد استفاده قرار می‌گیرد و معیارهای ارائه شده در بخش دوم سیاهۀ وارسی، به منظور ارزیابی دقیق امکانات و قابلیت‌های معنایی موتورهای جستجوی مورد بررسی استفاده شده است. نتایج پژوهش نشان داد که موتورهای جستجوی مورد بررسی در شاخص ویژگی‌های عادی و معنایی، عملکرد مطلوب و کارآیی مورد انتظار را نداشتند. موتور جستجوی DuckDuckGo، با کسب 21 امتیاز بیشترین امتیاز را پیرامون ویژگی‌های عادی بدست آورد. Cluuz‌ با 20 امتیاز در جایگاه دوم قرار گرفت و Hakia با 18 امتیاز رتبه سوم را از آن خود کرد.Lexxe و Factbites، به ترتیب با امتیاز 15 و 10 در رده‌های بعدی قرار گرفتند. در شاخص ویژگی‌های معنایی، موتور جستجوی DuckDuckGo، با کسب 75/10 امتیاز، در رتبه اول قرار گرفت. ‌Hakia با 99/9 امتیاز، رتبه دوم را به خود اختصاص داد و پس از آن به ترتیب موتورهای جستجوی‌Cluuz با 66/8 امتیاز،‌Lexxe با 65/8 امتیاز و‌Factbites با 32/7 امتیاز، رده‌های بعدی را به خود اختصاص دادند. همچنین نتایج پژوهش نشان داد که در مجموع ویژگی‌های عادی و معنایی، موتورهای جستجوی DuckDuckGo با 65/31 امتیاز،‌Cluuz با 66/28، Hakia با 99/27 امتیاز، Lexxe با 65/23 امتیاز و Factbites با 32/17 امتیاز، به ترتیب بیشترین امتیازها را از آن خود کردند.