فهرست نشریات علمی دسترسی آزاد ایران

ین مقاله با رویکرد تحلیلی ـ انتقادی، «چرایی»، «چگونگی» و «اعتبارسنجی» وحیِ کلامی را در چارچوب فلسفه دینِ تحلیلیِ ریچارد سوئین‌برن بررسی می‌کند و سپس میزانِ کارآمدی این چارچوب را در برابر بخشی از انتقادات الحادِ مدرن ـ به‌ویژه نزد ریچارد داوکینز، سم هریس می‌سنجد و ضمن بیان کارکرد های مهم وحی( از جمله اینکه هر گواهی که نشان دهد پیامی از جانب خدا بر بندگان نازل شده فرض موجودیت وی را بسیار محتمل تر می سازد به علاوه، براهین علیه هستی خدا را بی اثر می کند) و لزوم وحی کلامی بر بندگان( وی معتقد به وحی کلامی خداوند است و تجلی گری خدا بر انسان را در غالب فعل الهی بی ثمر می داند) و اینکه چگونه می توان الهی بودن وحی را اعتبارسنجی کرد به ضرورت معجزه پی میبریم و در بحث از معجزه بررسی می شود که آیا معجزه صرفا جهت اثبات صدق ادعا پیامبر است یا اثبات وجود خدا هم می کند. در سویی دیگر، الحاد مدرن از جمله ریچارد داوکینز دعوای باطل بودن کلام وحی را دارد و سم هریس اشکالاتی چون بشری بودن محض کتاب مقدس و اینکه حتی تفسیر متون مقدس نمی تواند آنها را از تعرض و تناقض برهاند را مطرح می کند. لکن، از نظر جمیز تیلور ملحدان مدرن تصور نادرستی از شروط آسمانی بودن یک کتاب دارند. این مقاله بر اساس دیدگاه سوئین‌برن و همچنین پاسخ های وی به الحاد مدرن و با هدف اثبات ضرورت وحی و نیاز بشر به کلام الهی تنظیم شده است.