مقایسه تحلیلی سفرنامه و عجایبنامه از منظر محتوا
نویسندگان
1 دانشگاه علوم پزشکی تبریز
2 دانشگاه علوم پزشکی تبریز
doi
10.29252/kavosh.2026.23136.3700چکیده
سفرنامه و عجایبنامه دو گونۀ ادبی کهن در نثر فارسی و عربیاند که هرچند در هدف و ساختار روایی متمایزند، امّا از نظر محتوایی همپوشانیهای چشمگیری دارند. پژوهش حاضر با رویکرد تحلیلی – توصیفی و روش مقایسهای، به بررسی شباهتها و تفاوتهای این دو گونه از منظر معرفی «مکان» و «شگفتی» میپردازد. یافتههای پژوهش نشان میدهد در حالی که سفرنامه بر تجربۀ عینی سیاح از فضاهای جغرافیایی متمرکز است، عجایبنامه بیشتر به نقل روایتهای غریب، پدیدههای خارقالعاده و باورهای جمعی میپردازد؛ با این حال، مرز میان «واقعیت» و «خیال» در این دو گونۀ ادبی- بویژه در جهانبینی نویسندگان - همواره سیّال بوده است. نمونههایی از آثاری چون سفرنامههای ناصرخسرو و ابنبطوطه و عجایبنامههای همدانی، قزوینی و رامهرمزی گواه آنند که نویسندگان عجایبنامه ها، اغلب از سفرنامهها بهعنوان منبع خود استفاده کردهاند و هر دو ژانر از یک مخزن مشترک از دانش جغرافیایی، افسانهها و تجربههای فرهنگی بهره بردهاند. در نهایت، این پژوهش استدلال میکند که سفرنامه و عجایبنامه دو رویکرد مکمل به «جهانِ دیگر» هستند: یکی از دریچۀ مشاهدۀ فردی و دیگری از دریچۀ باورهای جمعی، اما هر دو بازتابدهندۀ دیدگاههای تاریخی-فرهنگی جامعه در برابر ناشناختهها به شمار می آیند.