حل و فصل اختلافات در رویه دیوان داوری بین المللی ورزش
نویسندگان
1 استادیار دانشگاه علوم انتظامی امین، تهران، ایران. رایانامه: mortezashoaei1360@gmail.com
doi
10.30495/alr.2023.1977130.2507چکیده
زمینه و هدف: حل و فصل اختلافات از طریق داوری در عرصه داخلی و بینالمللی نظام حل اختلافات را متحول ساخته است. در این میان اختلافات ورزشی نیز از این امر مستثنی نیست و محکمهای بینالمللی این ساختار را مورد حمایت قرار داده است. بر این اساس در این مقاله به بررسی این امر میپردازیم که حل و فصل اختلافات در رویه دیوان داوری بینالمللی ورزش از چه جایگاهی برخوردار است؟ روش: این پژوهش از نظر هدف کاربردی و به لحاظ گردآوری اطلاعات به روش اسنادی و از طریق مطالعه قوانین و منابع معتبر انجام شده و اطلاعات به دست آمده به صورت توصیفی- تحلیلی مورد تجزیه وتحلیل قرار گرفته است. یافتهها: ایجاد یک مرجع تخصصی برای حل و فصل اختلافات بینالمللی و ارائه یک رویه انعطافپذیر، سریع و کمهزینه موجب شکلگیری دیوان داوری ورزش شد. از همان ابتدای تاسیس مشخص شد که صلاحیت دیوان به هیچ وجه نباید بر ورزشکاران یا فدراسیونها تحمیل شود، بلکه باید آزادانه در اختیار طرفین باشد. اساسنامه و مقررات دیوان فقط یک نوع دادرسی اختلافی را صرفنظر از ماهیت اختلاف پیشبینی کرده است. رویه دیوان ابتدا مبتنی بر سازش و در صورت عدم حصول صلح، رسیدگی به منظور صدور رای داوری انجام میپذیرد. در سال 1994 این ساختار دچار تغییرات شد واین تغییرات شامل ایجاد دو بخش داوری (بخش داوری عادی و بخش داوری تجدیدنظر) به منظور ایجاد تمایز واضح بین اختلافات نمونه و اختلافات ناشی از تصمیم اتخاذ شده توسط یک هیئت ورزشی بود. همچنین در قوانین این دیوان مواردی که دیوان صلاحیت رسیدگی به آن را دارد احصاء شده است.