تحلیل گفتمان انتقادی استیضاح رضا فرجی دانا: الگوی وندایک
نویسندگان
1 دانشگاه ولیعصر (عج) رفسنجان، دانشکدۀ ایرانشناسی دکتر حسین تجدد
doi
چکیده
در پژوهش حاضر متن جلسۀ استیضاح وزیر علوم، رضا فرجیدانا، از مناظرات نهمین دورۀ مجلس شورای اسلامی، بر پایۀ مربع ایدئولوژیکی وندایک بررسی و تحلیل شدهاست. دادههای این پژوهش، متن گزارش مکتوب چهار تن از نمایندگان مجلس شورای اسلامی (دو نمایندۀ موافق و دو نمایندۀ مخالف) در جلسۀ استیضاح وزیر علوم است، که در آرشیو گزارش جلسات مجلس در کتابخانۀ مجلس و برخی از سایتهای خبری در دسترس میباشد. دادهها به روش توصیفی - تحلیلی تجزیه و تحلیل شدهاند. با توجه به نتایج حاصل از این پژوهش، اغلب مناظرات مجلس را میتوان به دو گروه عمده تقسیم کرد: گروه خودی و گروه غیرخودی. البته درصدی از نمایندگان مجلس نیز بیطرف محسوب میشوند. با توجه به مربع ایدئولوژیکی وندایک «سخنرانان به برجستهسازی ویژگیهای مثبت خودی و بیاهمیت نشان دادن ویژگیهای منفی خودی میپردازند و در مقابل ویژگیهای منفی غیرخودی را برجسته کرده، و ویژگیهای مثبت غیرخودیها را به حاشیه میرانند». همچنین نتایج این پژوهش حاکی از آن است: بازنمایی «گروههای خودی/ ما» در راستای مثبتنمایی «خود» و بازنمایی «گروههای غیرخودی/ آنها» در راستای منفینمایی «دیگران» بوده است. راهکارهای ایدئولوژیکی مورد استفاده در نشان دادن هر یک از اضلاع مربع ایدئولوژیک وندایک عبارتنداز: نمونه/ مثال، استدلال، تکرار، استعاره، ابهام، تشریح و تبیین، تعمیم و .... در نهایت از میان اضلاع مربع وندایک «برجستهسازی ویژگی منفی غیرخودی» کاربرد بیشتری دارد.