مقایسه تطبیقی نقش آموزش مبتنی بر مشارکتمحوری در راستای افزایش خلاقیت دانشجویان در دروس نظری و عملی کارشناسی معماری
نویسندگان
1 دانشجوی دکتری معماری، دانشکده هنر و معماری، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران.
2 استادیار گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه خوارزمی تهران، تهران، ایران (نویسنده مسئول).
3 استادیار گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران.
4 استادیار گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران.
doi
10.22034/aaud.2024.365265.2725چکیده
روش آموزش در رشتههای مرتبط با هنر و بهخصوص رشته معماری، بهدلیل تلفیق و آمیختگی حوزههای نظری و عملی یکی از مباحث پرچالش در حیطه آموزش میباشد؛ چرا که نهادهای آموزشی بایستی افرادی را تربیت نمایند که هم در مفاهیم نظری صاحبنظر و هم در فعالیتهای اجرایی و حرفهای توانمند باشند و بتوانند نقش سازنده بهعنوان معمار در جامعه ایفا کنند. در همین راستا یکی از مباحث مهم آموزش چگونگی ارتقاء خلاقیت حین آموزش است که همواره مورد بحث کارشناسان و پژوهشگران بوده است. رویکرد مشارکتمحوری با هدف تعامل بیشتر افراد با محیطهای آموزشی، نقش مهمی در ارتقاء تعامل سازنده محیط و افراد داشته و از این طریق میتواند ضمن بهبود کیفیت آموزش موجب ارتقاء خلاقیت نیز گردد. این پژوهش با هدف بررسی طرحهای آموزش مشارکتمحور در حوزه دروس نظری و عملی در راستای ارتقاء خلاقیت صورت گرفته و برای این منظور از روش طرحهای آموزشی گروه آزمون و گروه شاهد استفاده نموده و نتایج برای هر دو گروه مورد مقایسه تطبیقی قرار گرفته است. جامعه آماری پژوهش، دانشجویان کارشناسی معماری هستند که در مؤسسات آموشی شهر سمنان مشغول به تحصیل میباشد و بدینمنظور با رویکرد آموزش مشارکتمحور به تفکیک در حوزههای نظری و عملی مورد سنجش و مقایسه قرار گرفتهاند. نتایج پژوهش نشان میدهد که متغیرهای خلاقیت تورنس در دروس نظری، چه در مرحله پیشآزمون و چه در مرحله پسآزمون، دارای ضرایب پایینی هستند؛ بهطوریکه کمترین سهم عاملی در دروس نظری مربوط به مؤلفه سیالی با مقدار (238.0) و بیشترین سهم مربوط به بسط با مقدار (581.0) میباشد. در مرحله پسآزمون بیشترین سهم عاملی مربوط به انعطافپذیری با مقدار (675.0) و کمترین سهم مربوط به سیالی با مقدار (348.0) میباشد. در تحلیل همبستگی گرافیکی بین پاسخهای پیشآزمون و پسآزمون مشخص شد که ضرایب R بسیار پایین بوده و این نشان از دخالت متغیرهای مداخلهگر در مراحل مختلف آزمون دارد.