نگاهي به راه حل‌هاي وظيفه‌گرايانه و غايت‌گرايانه در سقط جنين و مرگ مغزي

نویسندگان

1 دانشجوي مقطع دکتري فلسفه دانشگاه اصفهان (نویسنده مسؤول)

2 استاديار گروه فلسفه دانشگاه اصفهان

doi
10.22037/bioeth.v2i6.13991
چکیده

در اخلاق هنجاري، دو دسته­ي بزرگ نظريات وظيفه­گرايانه و غايت­گرايانه در مقابل هم قرار گرفته­اند. اين دو دسته نظريات در اخلاق كاربردي، و به خصوص در اخلاق پزشكي، به سبب همين تقابلي كه دارند، مي­توانند پاسخگوي بسياري از مسائل و معضلات اخلاقي در اين حوزه باشند. از موارد چالش‌برانگيز در حوزه اخلاق پزشكي مي­توان به دو مورد سقط جنين و مرگ مغزي اشاره كرد؛ نظريات وظيفه­گرايانه و غايت­گرايانه در پاسخ به اين‌گونه مسائل، راه­حل­هاي مختلفي پيشنهاد مي­كنند كه بررسي و مقايسه‌ي اين دو رهيافت را در پاسخ به مسائل مذكور الزامي مي­كند. مقاله­ي حاضر با در نظر داشتن جايگاه دو نظريّه­ي وظيفه­گرايي و غايت­گرايي در اخلاق هنجاري، درصدد است تا براي مسائل اخلاقي سقط جنين و مرگ مغزي، پاسخ­هاي مناسبي ارائه كند و با تحليل و مقايسه­ي آن پاسخ­ها، معقوليت و مقبوليت هر يك از اين دو نظريه را در پاسخ به آن مسائل و معضلات اخلاقي مورد كاوش قرار دهد.