رویکرد فرجامگرایانه در تفاسیر عمومی کمیتۀ حقوق بشر
نویسندگان
1 استادیار گروه حقوق عمومی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران
2 دانشآموختۀ کارشناسی ارشد حقوق بشر دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران
doi
10.22059/jplsq.2022.349228.3190چکیده
در میان نهادهای معاهدهای که نظارت بر اجرای معاهدات حقوق بشری را بر عهده دارند، کمیتۀ حقوق بشر بهعنوان نهاد ناظر بر میثاق بینالمللی حقوق مدنی و سیاسی جایگاه ویژهای دارد. از جمله کارکردهای این کمیته تصویب به اصطلاح تفاسیر عمومی است. «تفسیر عمومی» در اصطلاح به سندی اطلاق میشود که کمیته در آن نظر تفسیری خود را دربارۀ مقررات میثاق بینالمللی حقوق مدنی و سیاسی بیان میکند. بنابراین تفاسیر عمومی کمیتۀ حقوق بشر جلوهگاه بارز تفسیر محتوای معاهده محسوب میشود. از سوی دیگر، در راستای مکاتب مختلف تفسیر، روشهای مختلفی نیز برای تفسیر معاهده وجود دارد که هر کدام رهیافت ویژۀ خود را برای فهم معنای متن ارائه میدهند. سؤالی که در این خصوص مطرح میشود این است که با لحاظ روشهای مختلف تفسیر معاهده، کمیتۀ حقوق بشر چه روشی را در تفاسیر عمومی خود بهکار میگیرد؟ برای پاسخ به این پرسش، نوشتار حاضر به شیوۀ توصیفی-تحلیلی و با رویکرد استقرایی برای بهرهگیری از یافتههای آماری، سیطرۀ شیوۀ تفسیر فرجامگرایانه در تفاسیر عمومی کمیتۀ حقوق بشر را نتیجه میگیرد.