تحلیل کارایی اصل مسئولیت مشترک اما متفاوت در نظام حقوقی بینالمللی تغییر اقلیم
نویسندگان
1 دانشیار، گروه حقوق بینالملل، دانشکدة حقوق و علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران
2 دانشجوی دکتری، گروه حقوق بینالملل، دانشکدة حقوق و علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران
3 دانشیار گروه حقوق، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
doi
10.22059/jplsq.2019.283165.2033چکیده
تغییر اقلیم واقعیت تلخ روزگار ماست؛ پدیدهای آنچنان عظیم که لاجرم تمامی ساکنان سیارة زمین را متأثر از آثار نامطلوب خود ساخته است یا خواهد ساخت. وسعت و شدت این پدیده بهحدی است که بدون مشارکت همگانی و بسیج تمامی امکانات موجود، مقابله با آن امکانپذیر نیست. ازاینرو نظام بینالمللی تغییر اقلیم نیازمند راهی بود تا این مشارکت همگانی را محقق سازد. در واقع، شکلگیری اصل مسئولیت مشترک اما متفاوت با ظاهری منطقی و منصفانه، پاسخی به این نیاز بود. با این حال، کارایی این اصل بهعنوان راهحل مورد توافق همگان، همواره مورد تردید بوده است. با ادامه و حتی تشدید تغییر اقلیم و آثار نامطلوب آن در مقیاس جهانی، این پرسش پیش میآید که آیا اصل مسئولیت مشترک، اما متفاوت از کارایی لازم برای حل بحرانی که بقای نوع بشر را مورد تهدید جدی قرار داده، برخوردار است؟ در این مقاله با برشمردن برخی چالشها که اصل مسئولیت مشترک، اما متفاوت برای حاکمیت بر نظام بینالمللی تغییر اقلیم با آن روبهروست، میزان کارایی این اصل در این نظام بررسی و تحلیل شده است.