مشروعیت ارزیابی دولت‌ها در اجرای قطعنامه‌های تحریمی شورای امنیت با تأکید بر عملکرد اتحادیۀ اروپا

نویسندگان

1 استادیار گروه حقوق، واحد پردیس، دانشگاه آزاد اسلامی، پردیس، ایران

doi
10.22059/jplsq.2017.213478.1322
چکیده

در تاریخ سازمان ملل، قانونی‌بودن قطعنامه‌های شورای امنیت در موارد متعددی به چالش کشانده شده است. این چالش‌ها عمدتاً از سوی دولت‌هایی شکل گرفته است که تحت تأثیر تصمیمات شورای امنیت بوده‌اند. با توجه به اینکه دولت‌ها نمایندگان اجرای قطعنامه‌های شورای امنیت‌اند، دیدگاه و ارزیابی خود را در نحوۀ اجرای تصمیمات شورای امنیت دخالت می‌دهند. این موضوع اگرچه نتوانسته است بر قطعنامه‌ها نظارت قضایی مستقیم داشته باشد، در نحوۀ اجرای آن‌ها بسیار مؤثر بوده است. مسئلۀ ارزیابی دولت‌ها می‌تواند نگرانی‌هایی را درخصوص کاهش کارایی شورای امنیت در موارد حفظ صلح و امنیت بین‌المللی ایجاد کند. افزایش قطعنامه‌های تحریمی شورای امنیت و نقض برخی از حقوق اساسی بشر از سوی برخی از قطعنامه‌ها، اشخاص حقیقی و حقوقی را بر آن داشته است نزد دادگاه‌های صلاحیت‌دار اتحادیۀ اروپا طرح دعوی کنند. این دادگاه‌ها در آرای خود مسئلۀ قانونی‌بودن اقدامات ناشی از قطعنامه‌ها را بررسی کرده‌اند و به ارزیابی قطعنامه منجر شده است. این نتایج بی‌اعتباری قطعنامه را ایجاد نکرده است، اما می‌تواند به چندپارگی در حقوق بین‌الملل منجر شود.