فهرست نشریات علمی دسترسی آزاد ایران

دهه‌هاست که تبلیغات رسانه‌ای به‌عنوان ابزاری قدرتمند برای شکل دادن به افکار عمومی و تأثیرگذاری بر سیاست‌های جهانی به‌کار گرفته می‌شود و به‌طور قابل توجهی بر تصمیم‌گیری‌ها تأثیرگذار بوده است. روایت‌ها و گزارش‌های خبری عموم مردم را هدف قرار می‌دهند و گاهی نیز نادرست هستند. این مقاله با استفاده از تحلیل محتوا و استناد اخبار سی.ان.ان و بی.بی.سی که از وب‌سایت آنها استخراج شده، به بررسی پروپاگاندای این دو رسانه در بحران هسته‌‌ای ایران پس از نقض برجام توسط ایالات متحده (می 2018 تا دسامبر 2024) می‌پردازد. از مجموع 1276 خبر، گزارش، مصاحبه و تحلیل خبری منتخب مرتبط با برنامه هسته‌ای ایران در بازه مذکور، از وبسایت این رسانه‌ها، استناد از سی.ان.ان 529 مورد (5/41%) و بی.بی.سی 747 مورد (5/58%) بود. 100% شواهد، مستقیم از سایت این دو رسانه استخراج شدند که نشان‌دهنده اصالت و دست اول بودن منابع می‌باشد و اطلاعات جدیدی از موضوعات و رویدادهای مختلف مرتبط با برنامه هسته‌ای ایران به دست می‌دهد. مقاله با تمرکز بر این دو سئوال: 1) BBC و CNN در انعکاس تصویری حقیقی از مسئله هسته‌ای ایران پس از نقض برجام چه نقشی داشته و در چه چارچوبی نقش خود را ایفا کرده‌اند؟ و 2) شباهت‌ها و تفاوت‌های نقش آنها در انعکاس موضوع چگونه بوده است؟؛ در صدد تحلیل این فرضیه‌ها است که 1) رسانه‌های مذکور نقشی تعیین‌کننده در جهت‌دهی به تصمیمات سیاست‌گذاران در رابطه با موضوع هسته‌ای ایران داشته و 2) براساس ایدئولوژی‌های حاکم بر خود رویکردی متفاوت به موضوع داشته‌اند. به این معنی که BBC که با نگاهی جانبدارانه، هدفمند و غیر مستقیم سعی در اقناع مخاطب و انتقال اهداف پنهان خود در جهت خاصی دارد؛ در مقابل، CNN نگاهی صریح، شفاف و بی‌طرفانه به مسئله داشته و هدفش را مستقیم، تا حدودی منطبق با واقع و با استدلال‌های کمابیش قانع‌کننده مطرح می‌کند. نتایج مؤید فرضیه‌های فوق می‌باشد. به‌عبارتی شاهد پروپاگاندای متفاوتی در جریان هسته‌ای ایران در پسابرجام از دو رسانه مورد بحث بوده‌ایم.