تحلیل تطبیقی دیدگاه متنبّی، فردوسی و ناصرخسرو درباره حکمت
نویسندگان
1 گروه زبان و ادبیات فارسی، واحد سبزوار ، دانشگاه آزاد اسلامی، سبزوار، ایران
2 گروه زبان و ادبیات فارسی. واحد سبزوار. دانشگاه آزاد اسلامی. سبزوار. ایران.
3 گروه زبان و ادبیات فارسی، واحد سبزوار ، دانشگاه آزاد اسلامی، سبزوار، ایران.
doi
چکیده
در طول تاریخ بشریت، حکمت به عنوان موضوعی جذاب برای تفکر و بررسی علمی عمل کرده است. محققان و فیلسوفان از فرهنگهای گوناگون دیدگاههای متمایزی را در مورد این مفهوم پایدار ارائه کردهاند. این پژوهش به دنبال تحلیل و کنار هم قرار دادن دیدگاه متنبّی، فردوسی و ناصرخسرو در باب حکمت است. این تحقیق با استفاده از روش تحلیل تطبیقی، از منابع اولیه و ثانویه استفاده میکند تا باورهای فلسفی این شخصیتهای برجسته را روشن کند. یافتهها نشان میدهد که متنبّی بر تأثیر دگرگونکننده حکمت که از طریق دروننگری و جستوجوی حقیقت به دست میآید، تأکید میکند. در مقابل، فردوسی بر اهمیت یادگیری تجربی و استخراج آموزه های اخلاقی از رویدادهای تاریخی تأکید میکند و حکمت را با رفتار اخلاقی و رفاه اجتماعی مرتبط میکند. از سوی دیگر، ناصرخسرو حکمت را فرآیندی مداوم از رشد و روشنگری شخصی میداند. این مطالعه با ارائه یک بررسی جامع از این دیدگاهها و زمینهسازی بینشهای آنها در محیطهای فرهنگی و فلسفی مربوطه، به تحقیقات موجود عمق میبخشد و راهنماییهای ارزشمندی را برای افراد و جوامعی که برای درک عمیقتری از هستی تلاش میکنند، ارائه میکند.
