تعارض منافع در نهادهای کارشناسی جرائم پزشکی در نظام حقوقی ایران؛ از تبیین مصادیق تعارض تا ارائه راهکارهای مدیریت آن
نویسندگان
1 دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرمشناسی، گروه حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، ایران (نویسنده مسئول)؛
2 دانشآموخته کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرمشناسی، گروه حقوق، دانشکده حقوق و الهیات، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران؛
3 استادیار گروه حقوق، دانشکده حقوق و الهیات، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران؛
doi
10.22034/mr.2022.5372.5130چکیده
مغایرت و تعارض منافع شخصی یا گروهی اشخاص با منافع حرفهای و سازمانی آنان، پدیدهای است که در عرصههای مختلف جامعه آثار و تبعات نامطلوبی بر کارکرد صحیح ساختارها و فرایندهای متعدد خواهد گذاشت. یکی از عرصههای مشهود تعارض منافع در نهادهای کارشناسی جرائم پزشکی قابل درک است. مراجعی که باید با بیطرفی و استقلال کامل در مقام داوری منصف و عادل به اظهارنظر تخصصی و فنی به جرائم و تخلفات پزشکی بپردازند و حقوق بیماران و بازماندگان دعوا را استیفا کنند، اما بهجهت همکاری و ارتباط نزدیک با یک طرف دعوا (که پزشکان و کادر درمان هستند) در مواردی دچار تعارض منافع شده و در تصمیمگیری و صدور نظریه کارشناسی آنان تأثیر میگذارد. سؤال اصلی که در این پژوهش مورد توجه است اینکه مصادیق تعارض منافع در نهادهای کارشناسی جرائم پزشکی چیست و چه راهکارهایی در مدیریت و محدود کردن آن وجود دارد؟ در خلال انجام پژوهش مصادیق روشنی از تعارض منافع در این حوزه آشکار میشود و اینکه طیف وسیعی از راهکارها مشتمل بر پیشگیرانه (نرم) و سرکوبکننده (سخت) وجود داشته که میتوانند مورد توجه و دقتنظر سیاستگذاران قرار گیرد. این پژوهش که با روش تحلیلی و توصیفی و با بهرهگیری از منابع کتابخانهای نگارش یافته است، این هدف را دنبال میکند که با ارائه راهکارهای همهجانبه و کارآمد به مدیریت تعارض منافع در جهت تضمین حقوق بزهدیدگان بیمار، کمک به تحقق عدالت قضایی و درنهایت کارکرد صحیح و عادلانه نهادهای کارشناسی جرائم پزشکی منتهی شود.