فهرست نشریات علمی دسترسی آزاد ایران

دوره ۱۴، شماره ۶ - ( شهریور ۱۳۹۵ ) جلد ۱۴ شماره ۶ صفحات ۵۶۱-۵۵۱ | برگشت به فهرست نسخه ها Download citation: BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks Send citation to: Mendeley Zotero RefWorks lotfi M S, tagharrobi Z, Sharifi K, Abolhasani J. DIAGNOSTIC ACCURACY COMPARISON BETWEEN THE PERSIAN VERSIONS OF CLINICAL DEMENTIA RATING (P-CDR) AND COGNITIVE STATE TEST (P-COST) IN THE ELDERLY DEMENTIA SCREENING. Nursing and Midwifery Journal 2016; 14 (6) :551-561 URL: http://unmf.umsu.ac.ir/article-1-2755-fa.html لطفی محمدسجاد، تقربی زهرا، شریفی خدیجه، ابوالحسنی جواد. مقایسه دقت تشخیصی نسخ فارسی ابزار ﺳﻄﺢ ﮐﺎرﮐﺮد ﺣﺎﻓﻈﻪ (P-CDR) و تست وضعیت شناختی (P-COST) در غربالگری دمانس در سالمندان. مجله پرستاری و مامایی. ۱۳۹۵; ۱۴ (۶) :۵۵۱-۵۶۱ URL: http://unmf.umsu.ac.ir/article-۱-۲۷۵۵-fa.html مقایسه دقت تشخیصی نسخ فارسی ابزار ﺳﻄﺢ ﮐﺎرﮐﺮد ﺣﺎﻓﻈﻪ (P-CDR) و تست وضعیت شناختی (P-COST) در غربالگری دمانس در سالمندان محمدسجاد لطفی ۱ ، زهرا تقربی * ۲ ، خدیجه شریفی ۱ ، جواد ابوالحسنی ۱ ۱- دانشگاه علوم پزشکی کاشان، کاشان، ایران ۲- دانشگاه علوم پزشکی کاشان، کاشان، ایران ، tagharrobi_z@yahoo.com : پیش زمینه و هدف: ابزارهای مورداستفاده برای تشخیص زودهنگام دمانس باید دارای قدرت تشخیصی بالا باشند. لذا این مطالعه باهدف مقایسه حساسیت و ویژگی نسخ فارسی ابزار ﺳﻄﺢ ﮐﺎرﮐﺮد ﺣﺎﻓﻈﻪ (P-CDR) و تست وضعیت شناختی (P-COST) در غربالگری دمانس در سالمندان طراحی شد. مواد و روش کار: این پژوهش یک مطالعه مقطعی در قالب مطالعه تست های تشخیصی است که در آن از روش گروه های شناخته شده استفاده شده است. حجم نمونه 200 نفر محاسبه شد. نمونه ها به صورت در دسترس، در سال 1393 در شهر کاشان انتخاب شدند. در این مطالعه مصاحبه بالینی و سی تی اسکن، به عنوان تست طلایی و P-CDR و P-COST به عنوان تست تشخیصی منظور شدند. داده ها با استفاده از پرسشنامه اطلاعات دموگرافیک، مقیاس افسردگی سالمندان (GDS-15)، P-CDR و P-COST جمع آوری و با نرم افزارV.16 Spssآنالیز شد. حساسیت و ویژگی هر یک از تست های تشخیصی جداگانه محاسبه و برای بررسی تفاوت حساسیت و ویژگی بین دو ابزار موردنظر از آزمون مک نمار استفاده شد. یافته ها: میزان حساسیت و ویژگی ابزارP-CDR به ترتیب 100 درصد و 94 درصد و ابزار P-COST به ترتیب 94درصد و 86درصد محاسبه شد. آزمون مک نمار نشان داد بین حساسیت دو ابزار مذکور ازلحاظ آماری تفاوت معناداری وجود ندارد، اما اختلاف مشاهده شده بین ویژگی آن ها ازلحاظ آماری معنادار گزارش شد (001/0=p). بحث و نتیجه گیری: هر دو ابزار P-CDR و P-COST، در ارزیابی وضعیت شناختی افراد سالمند از حساسیت بالا و درعین حال یکسان برخوردار می باشند؛ محققین و متخصصین بسته به شرایط، هدف بررسی و ویژگی سالمندان موردنظر می توانند در غربالگری دمانس یکی از آن ها را مورداستفاده قرار دهند. واژه های کلیدی: آزمون سطح کارکرد حافظه ، تست وضعیت شناختی ، دمانس ، غربالگری ، حساسیت ، ویژگی نوع مطالعه: پژوهشی | موضوع مقاله: پرستاری ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما: ارسال پیام به نویسنده مسئول بازنشر اطلاعات این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.