حق چون برگ برنده
نویسندگان
doi
چکیده
بهترین معناى حق این است که آن را برگى برنده در برابر دلایل موجهه تصمیمات سیاسى بگیریم که به دنبال منافع جامعه بطور کلى مىباشند . این مقاله در پى ارائه چنین تحلیل و نظریهاى از حق است . یعنى ارائه نظریه حق به عنوان دلیل حاکم در برابر دلایل سود - انگار . بدین منظور نویسنده به دو نوع دفاع در مقابل نظریه سود - انگار اشاره مىکند: دفاع تکثرگرا و دفاع مبتنى بر حق استقلال اخلاقى دورکین استدلال مىکند که تحلیلى عمیقتر از دلایل پذیرش سود - انگارى نشان مىدهد که مفهوم سود باید نوعى حق استقلال اخلاقى را نتیجه بدهد . از دلایل اولیه پذیرش (یا به تعبیر مؤلف از دلایل اصلى جذابیت) نظریه سود - انگار، قالب برابرىگراى این نظریه است . بدین معنا که در محاسبه بهترین روش عملى ساختن بیشترین ترجیحهاى اعضاى جامعه (سود - انگارى)، نباید ترجیح پارهاى از مردم، سنگینتر از ترجیح پارهاى دیگر گرفته شود، به منظور حصول چنین اصلى، سود - انگارى ناگزیر، باید حق استقلال اخلاقى را به منزله دلیل حاکم یا برگ برنده بپذیرد . در قسمت دوم مقاله نویسنده به اشکالات پروفسور هارت بر نظریه خود پاسخ مىگوید: پیشگفتار مترجم با تحلیل اجمالى راى شماره 645 وحدت رویه دیوان عالى کشور، در پى طرح نیاز به بحث و بررسى از نظریههاى حق از نوع نظریه رونالد دورکین مىباشد
