سازشی کارآمدتر از فیصلۀ دعاوی در هیأتهای حل اختلاف قراردادهای مرتبط با پروژههای نفت و گاز
نویسندگان
1 دانشجوی دکتری حقوق نفت و گاز دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی
2 استاد گروه حقوق تجارت بینالملل دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی
doi
10.22059/jrels.2020.295280.338چکیده
قراردادهای حوزۀ نفت که غالباً بلندمدت هستند، در ذات خود با پیچیدگیهای فراوانی همراهند. بخشی از این قراردادها، بهویژه در حوزۀ پاییندستی، در قالب قرارداد پیمانکاری هستند که مستلزم انعقاد صدها قرارداد مرتبط دیگر است. توقف یکی از قراردادها، اثر نامطلوب در سایر قراردادهای فرعی، اقماری یا زنجیرهای دارد. بروز اختلاف در چنین زنجیرۀ پیچیدهای، گریزناپذیر است. از این رو، نحوۀ رویارویی با اختلافات و چگونگی حلوفصل کردن آن، به نحوی که مانع توقف پروژه نگردد، اهمیت بسزایی دارد. سالهاست گرایش ویژهای نسبت به بهکارگیریروشهای حل اختلاف خارج از دادگاهها که از نظر اقتصادی بسیار کارآمد هستند، مورد توجه قرار گرفته است. بهکارگیری این روشها مستلزم وجود شیوهنامۀ صحیح از فرایند حل اختلاف خارج از دادگاه است تا اجرای نتیجۀ بهدست آمده از فرایند رسیدگی را زیر چتر خود قرار دهد؛ وگرنه نتیجۀ حاصل از رسیدگیهای خارج از دادگاه، چنانچه اثر اجرایی برای طرفین نداشته باشد، کارآیی اقتصادی نداشته و هیچ انگیزهای برای حل اختلاف از این طریق برای طرفین برجای نخواهد گذاشت. این پژوهش درپی یافتن راهی برای اجرای مؤثر نتیجههای حاصل از رسیدگیهای خارج از دادگاه، از جمله سازش در صنعت نفت و گاز است تا ضمن همسو نمودن ساختارهای کنونی حقوقی با مقررات بینالمللی سازش، به منظور حفظ کارآمدی اقتصادی قراردادهای نفت و گاز و قراردادهای مرتبط آن، سازش به جای هیأت حل اختلاف قراردادی مندرج در شیوهنامۀ وزارت نفت پیشبینی گردد و نتایج برآمده از فرایند سازش، مانند رأی داوری و قضایی، اجرا شود و در نهایت با تسریع در حل اختلاف، از توقف پروژههای عظیم نفت و گاز و به هدر رفتن سرمایه جلوگیری گردد.