مقایسه‌ی روش YPS و دستورالعمل‌های دیگر در ارزیابی عملکرد لرزه‌ای قابهای خمشی بتن آرمه منظم طراحی شده بر اساس استاندارد 2800

نویسندگان

1 استادیار گروه عمران، دانشکده صنعت و معدن، دانشگاه یاسوج، چرام

2 اصفهان-دانشگاه صنعتی اصفهان-دانشکده عمران.

3 دانشگاه آزاد اسلامی، واحد آشتیان، گروه عمران

doi
10.22060/ceej.2020.18031.6741
چکیده

آیین‌نامه‌های مختلف، روش‌های متفاوتی برای طراحی و ارزیابی عملکرد سازه‌ها ارائه کرده‌اند. هدف از این تحقیق ارزیابی کفایت ضوابط بارگذاری و طراحی لرزه‌ای آیین‌نامه‌های مورد استفاده در ایران در تأمین اهداف عملکردی مورد توجه در این آیین‌نامه‌ها است. بدین منظور ابتدا سه ساختمان 1، 5 و 10 طبقه دارای سیستم باربر جانبی قاب خمشی بتنی متوسط بر اساس ضوابط آیین‌نامه‌های ایران طراحی می‌شود. سپس عملکرد لرزه‌ای این سازه‌ها با انجام تحلیل‌های استاتیکی غیرخطی و استفاده از روش‌های طیف حد ارتجاعی (YPS)، نشریه‌ی ATC-40 و دستورالعمل بهسازی لرزه‌ای ایران مورد ارزیابی قرار می‌گیرد. در روش YPS، ارزیابی به دو صورت انجام می‌گیرد که عبارتند از ارزیابی موقعیت نقطه‌ی عملکرد سازه نسبت به مرز عملکرد و محاسبه‌ی ضریب رفتار مورد نیاز سازه و مقایسه با ضریب رفتار استفاده شده در طراحی. در مقابل، نشریه‌ی ATC-40 و دستورالعمل بهسازی لرزه‌ای تنها با مقایسه‌ی پاسخ‌ها در نقطه‌ی عملکرد و تغییرمکان هدف به ارزیابی سازه‌ها می‌پردازند. نتایج نشان می‌دهد که تمام قاب‌های مورد مطالعه بر اساس روش YPS و دستورالعمل بهسازی لرزه‌ای در سطح عملکرد ایمنی جانی قرار دارند؛ در حالی‌که بر اساس ATC-40 سازه‌های 1 و 5 طبقه در سطح عملکرد ایمنی جانی و ساختمان 10 طبقه در سطح عملکرد استفاده بی وقفه قرار می‌گیرد. همچنین در رابطه با سازه‌های مورد بررسی، ضوابط ارزیابی دستورالعمل بهسازی لرزه‌ای سخت‌گیرانه‌تر از سایر روش‌ها بوده و دو روش نشریه‌ی ATC-40 و YPS نسبت به دستورالعمل بهسازی لرزه‌ای، ایمنی قاب‌های طراحی شده بر اساس ضوابط آئین‌نامه‌های ایران را در سطح بالاتری برآورد کرده‌اند